eAccelerator/APC/xcacheのパフォーマンス比較再び
先日比較してみましたが、使っていたPHPがdebug buildだったので、non debug buildで改めてやってみました。ついでに、ZendOptimizer 3.2.6と組み合わせた場合も計測してみました。
で、結果ですが、総実行時間（Total）だけ掲載しています。eAccelerator、Xcacheはzend_extensionとしてもロードできるので、zend_extensionと通常のextentionの場合の比較もしています。
| Total | |
|---|---|
| none(ZendOpt) | 106% |
| ea(opt=0, zend_extension) | 104% |
| ea(opt=0, extension) | 115% |
| ea(opt=0, zend_ext, ZendOpt) | 117% |
| ea(opt=0, ext, ZendOpt) | 102% |
| ea(opt=1, zend_extension) | 94% |
| ea(opt=1, extension) | 96% |
| ea(opt=1, ext, ZendOpt) | 106% |
| ea(opt=1, ext, ZendOpt) | 98% |
| apc | 105% |
| apc(ZendOpt) | 96% |
| xcache(zend_ext) | 103% |
| xcache(ext) | 103% |
| xcache(zend_ext, ZendOpt) | 108% |
| xcache(ext, ZendOpt)*1 | 94% |
今回の結果からすると、TOP3は
- eAccelerator（optimize=1,zend_extension）
- APC＋ZendOptimizer
- eAccelerator（optimize=1,extension）
な感じでした。
PHP本体がだいぶチューニングされているせいか、ZendOptimizerを入れてもあまり効果が出ないですねぇ。ただし、表には出てませんが、単純なループ処理（simple）は最適化される（30%ぐらい改善）ようです。
なお、Xcache＋ZendOptimizerの組み合わせも結果は良かったんですが、ベンチマーク用スクリプトを再読込するとApacheがsegfaultしてしまいました。スクリプトの内容にも依存するかも知れませんが、念のため、ランキングからは除外しています。もうちょっと安定すれば、意外と良い組み合わせかも知れません。
あと、実環境で使用する場合は、debug buildしないようにしましょう。3倍ぐらいパフォーマンスが違いますよ :-)
＃zend_extensionも使えないし。。。
*1:再実行するとsegfault
